„On tady vyjmenovával některá notoricky známá zvěrstva a vždycky k nim přidával přívlastek ‚německý‘. Ten přívlastek německý se mi tam až tak tolik nelíbí. Ten přívlastek, který tam patří, je přívlastek nacistický. A já mám velkou prosbu. Nemohli byste si vy, čeští náckové, tohle vyřídit s německými nácky a netahat nás do toho, nás, české demokraty s německými demokraty? My už se bez vás nějak dohodneme,“ řekl v úterý ve sněmovně Miroslav Kalousek v reakci na předchozí vystoupení Tomia Okamury.
Dvojí metry? Demagogie? Manipulace? Nedostatečné vzdělání či intelekt?
Už jen tím, že Miroslav Kalousek, ač věren současnému trendu označování za „nácky“ kde koho s neuvědomělým proti-EUnijním názorem, označuje za „nácky“ Okamurovce a dává je tak skoro na roveň německým náckům z minulého století, už jen tím, že analogicky dle Kalouska naše zákony a ústava umožňují dostat se „náckům“ do parlamentu… už jen tím se dopouští řady faulů, nelogičností a nesmyslností.
Víte, vážený pane Kalousku, ačkoliv se to vám a vašim spolusoukmenovcům (nezřídka z tzv. „demokratického bloku“) jistě příčí a jakkoliv se budete snažit manipulovat s výklady pojmů inspirováni snad Orwellem, snad Goebbelsem, tak zvěrstva za druhé světové války dělali v první řadě Němci, ano, nacističtí Němci, ale byli to, ať se vám to líbí nebo ne, Němci.
Postkomunistické Česko? Pak postnacistické Německo
Stejně jako nás v roce 1968 obsadila vojska Varšavské smlouvy v čele se Sovětským svazem. Nevšiml jsem si, že by „liberální demokraté“ stejně srdnatě jako Německo v tomto případě hájili i Rusko a Sovětský svaz a neustále do zblbnutí opakovali, že okupanti nebyli Sověti, ale komunisté.
Dále bych rád podotknul, že když tak Miroslav Kalousek dá na to „nacistické Německo“, tak jak jsme velmi často my a další země označovány za „postkomunistické“, tak že bychom mohli analogicky přistoupit k označování Německa coby země „postnacistické“ nebo „postfašistické“.
Ale to už by se asi zase moc nelíbilo.
