KOMENTÁŘ - TOMÁŠ VYORAL: Egypťan, který v Brně pořezal na hlavě dva muže, dostal podmínku. S ničím to nesouvisí. A v takovém případě rasismus nechme spát

Egypťan Khaled Nabih při loňské noční rvačce v Brně nožem zranil na hlavě dva protivníky. Dostal podmínku na tři roky. Jeho dva kamarádi Mohamed Mahmoud Ismaeil Abdelhafez a Abdul Momen Adlouni veřejně prospěšné práce, psal nedávno iDnes. Vzhledem k tomu, že my zaprdění xenofobní Čecháčci se prý bojíme neznámého, máme alespoň možnost onen „neznámý“ ráj ochutnat. Mimochodem v tomto případu jsem nějak nezaslechl nic o rasismu?
Jeden z napadených mužů v loňském prosinci
Jeden z napadených mužů v loňském prosinci
@boxarnalerk / Facebook
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Obě strany mají pro vznik konfliktu pochopitelně jiné vysvětlení, jeden z poškozených krátce po incidentu v rozhovoru pro výše uvedený server uvedl, že spor vznikl poté, co Nabih doprovázený dvěma druhy osahával jeho kamarádku. Při následné hádce pak vytáhl nůž, kterým poranil na hlavě dva protivníky.

Někdy se rasismus hodí a někdy holt není doma...

Něco mi říká, že stát se to v opačném gardu a napadnout a pořezat někdo nožem Egypťany, tak by se rozjela nekonečná mašinérie ze strany postižených, řady médií, progresivních politiků a neziskovakářů a čin by byl v mžiku prakticky neoddělitelně spojen s „rasismem“ a „xenofobií“. Ostatně stačí vzpomenout na nedávné obvinění pražské kavárny indickým komikem, který rasismus viděl v tom, že si ho v kavárně po určitou dobu nevšímali. Tady jsem to nějak nezaznamenal…

Ilustrační foto

KOMENTÁŘ TOMÁŠE VYORALA: Když nevíte coby, trumfněte rasismem. Tím nic nezkazíte. A vůbec: rasistický je i podzim nebo semafor!

Za těžké ublížení na zdraví, nebezpečné vyhrožování a výtržnictví Nabihovi hrozilo až deset let ve vězení, píše pak iDnes a cituje pohled státního zástupce Jana Petráska: „Spodní hranice trestní sazby u tohoto trestného činu činí tři roky. A tři roky jsou zároveň maximum, které lze podmíněně odložit. V případě obžalovaného Nabiha tedy přicházela v úvahu buď tříletá podmínka, nebo tři a více let nepodmíněně. Vzhledem k tomu, že se doznal a má čistý trestní rejstřík, nebyl v jeho případě, stejně jako v případech jemu obdobných, podmíněný trest nijak nepřiměřeně mírný.“

To jsem z toho jelen

Takže pachatel mohl dostat za tento čin buď podmínečný trest na tři roky, nebo nepodmínečně vězení od tří let nahoru? Pokud je to pravda a neplete se státní zástupce, tak se dle mého selského smýšlení jedná o poměrně slušný lapsus našeho trestního zákoníku.

Box na nože

KOMENTÁŘ: Noci dlouhých nožů v Londýně navzdory iniciativě Vzdej se svého nože

Pachatel k soudu doručil odškodné ve výši 70 tisíc korun, které poškozený z důvodu cti odmítl. Bolestné se ale podle státního zástupce běžné řeší až v následném občanskoprávním řízení. „V trestním řízení se to obvykle neřeší, protože pro posouzení následků je třeba delší doba.“ Advokát obviněných mimo jiné dodal:  „Soud nicméně viděl, že vůle zaplatit odškodné byla.“

Takže hlavně asi gesto, které mělo prvoplánově zapůsobit na soudce? Alespoň můj pocit.

Asi se máme v budoucnu na co těšit.

Tento článek najdete v těchto speciálech
Reklama
Reklama